Conosco Mara e ho grande stima di lei.
E’ una donna bellissima e in carriera. Una donna che in due anni è diventata deputata (a 31 anni) e poi Ministro della Repubblica (a 33). Tutto questo suscita invidia, specie a sinistra. E’ un atteggiamento comunista. D’altronde Giuseppe Prezzolini diceva che “il comunismo soddisfa l’invidia umana“.
Ma più del dato estetico, vi dico che Mara ha due grandissime qualità: l’umanità e l’umiltà. Due qualità sconosciute nel mondo della politica. In una riunione non la sentirete mai alzare la voce. La vedrete spesso ascoltare l’interlocutore, sempre con interesse, mai per mero formalismo.
Si parla sempre di rinnovamento della politica e poi quando una giovane donna diventa Ministro, si erge un muro di razzismo tanto snob quanto stupido. “E’ la politica dei palazzi romani. E’ l’Italia, bellezza”, mi ha detto un amico scafato durante una chiacchierata in Transatlantico.
Adesso è stata trascinata in un vortice basato sul chiacchiericcio, su intercettazioni di cui si parla da 20 giorni ma che fino ad oggi non sono uscite e forse non usciranno mai (esistono?).
Questa storia delle intercettazioni in realtà è solo una scusa per sfogare la stupidità umana dei tanti Donadi che ci sono in Italia.
Difficile attaccare chi ha avuto il coraggio di negare il patrocinio a quella carnevalata che si chiama Gay Pride, una decisione plaudita dalla stragrandissima maggioranza degli italiani. Difficile attaccare chi ha fatto approvare in Consiglio dei Ministri – hai capito la novellina? – un disegno di legge per contrastare lo stalking – cosa che il Governo precedente non riuscì mai a fare – e un ddl per combattere la violenza sulle donne. E altro verrà (un vero e proprio pacchetto infanzia, con l’istituzione di un garante per infanzia e adolescenza. E’ anche allo studio l’istituzione di un osservatorio sulla parita’ di accesso alla sanita’). Tutto questo in soli due mesi di Governo.
E invece si parla solo di queste intercettazioni, di gossip basso e squallido. Perchè se in Italia Rosy Bindi fa strada, è tutto ok “perchè è brutta”. Se invece una bella donna come la Carfagna fa carriera, ecco che scatta il retropensiero e il chiacchiericcio. Assurdo.
Certo, il suo gradimento non è elevato, ma c’è tempo. E Mara è una sgobbona. Forse non conquisterà Facci (ce ne faremo una ragione…), ma conquisterà gli italiani. Ed è quello che conta.
Forza Mara!
-
-
67 Commenti
Dai un'occhiata alle risposte per questo articolo.
-

@ fring: non molleremo mai. @ Lontana: interessa a tanti, fo...
Cala, cala Mariniello!E che sarà mai? Non interessa a nessun...
Andate avanti così ragazzi, a testa bassa. Siete l'ultima ve...








D’accordo con te. Anch’io ho appena scritto qualcosa di simile stamattina. Ed ho anche criticato l’articolo di Facci, che non è un giornalista di sinistra, sul Riformista.
Certo che quando leggo anche su TV post stupidi come questo, capisco quanto questo Paese sia rovinato…
Un abbraccio, caro Walter.
Nessuno vuole mettere in dubbio tutto quello che ha scritto, ma il punto del discorso è un altro: in Italia ci sono milioni di persone umani e umili, che non alza mai la voce e che ha poco più di trent’anni. Ma non per questo sono tutti Ministri della Repubblica Italiana.
Il punto della discussione qui è un altro, e cioè che qualifiche, che percorso umano, che capacità e che livello di preparazione avesse l’on. Carfagna per essere nominata Ministro.
Mi sembra che nel suo post eluda il problema di fondo delal questione, al di là delle polemiche e del gossip sulle intercettazioni del caso.
Obama si candida alla Presidenza degli States, avendo alle spalle solo una Legislatura al Senato (e zero esperienza a livello locale), pur avendo già 47 anni. Eppure è un mito (non per me)…
Mara fa politica dal 2000, è deputata dal 2006, è laureata – a differenza di altri suoi colleghi di Governo – in Giurisprudenza, è responsabile nazionale delle donne di FI.
Non basta? Manca di esperienza? Ok, allora non lamentiamoci della gerontocrazia…
PS: in politica – in politica – sono poche le persone “umani e umili, che non alza mai la voce e che ha poco più di trent’anni”.
Concordo in toto con quanto scritto.Ho incontrato Mara poche volte e ho notato in Lei le stesse qualità che ci ha elencato Gianmario:umile e umana.Penso che tutto questo chiacchiericcio sia inutile e chiedo a questi “giornalisti” o cosa sono, di informarsi prima di scrivere!!
Forza Mara!!
…pensiamo cosa fanno tanti uomini ambiziosi, per compiacere un potente, in genere restando vestiti (in genere, di peggio).
Maria Laura Rodotà sul Corriere della Sera di oggi.
Vorrei starci anch’io!
…a parte la battuta scema: mica poi si sono inventati qualcosa di così originale.
-Brunetta lo hanno mazzuolato per la statura
-Berlusca lasciamo stare: nano e bandana docet.
-Ora tocca alla Carfagna: gnocca = z****la
giusto perchè “loro” rispettano l’essere umano, sono puri e nobili…e al massimo vanno a trans: ma si sa, in quel caso era solo per curiosità di classe…e lo abbiamo saputo per caso, visto che questa informazione se l’erano tenuta ben chiusa in un cassettino, questi stessi giornalitucoli votati alla verità.
…in effetti a sx non è che abbiano tutta ‘sta fantasia…
Concordo con lei, è tutto il giorno che lo scrivo nei vari blog, IN più credo nelle dichiarazioni della ministra! Facci si è infettato dal virus di Di Pietro e non se ne è accorto.MARA NON MOLLARE,NON FAR VINCERE QUESTI QUI||||
che ci volete fare… per i sinistri gli uomini del pdl hanno un enorme conflitto di interesse e le donne sono tutte zoccole… ma la verità è una soltanto, loro provano una grande invidia, stanno sbattendo la testa al muro da due mesi per cercare di capire come mai sono stati annichiliti… mah… forza Mara!
ahh dimenticavo, come mai nessun sinistro ha ancora scritto che tu, caro gianmario, hai scritto questo post perchè stai facendo il filo alla bella mara? hihihi si scherza gianmario, per sdrammatizzare, complimenti per il blog!
Bravo Gianmario. Hai scritto un bel pezzo, documentato
>> Tutto questo suscita invidia, specie a sinistra. E’ un atteggiamento comunista. <<
Sicuro di stare bene?
Ti informo che in Italia ormai i comunisti non ci sono più (vedi le ultime elezioni) e tanto meno l’invidia per la destra da parte della sinistra.
Più che altro c’è che la sinistra (elettori) ha pretese di moralità nei confronti dei propri rappresentanti un po’ più alte rispetto alla destra.
Così se i vertici di un partito sono infangati con l’Unipol non stiamo lì a dire che è tutto un complotto e ce sono tutti innocenti, anzi vorremmo che ci fosse un po’ di pulizia e andiamo a votare il “giustizialista” Di Pietro invece di Veltroni.
Voi invece se il vostro candidato è indagato per aver corrotto un giudice (e mi pare che tal giudice sia già stato condannato), ve la cavate dicendo che è solo persecuzione politica e andate allegramente a votare il vostro massone, prescritto, consumatore di amnistia, pro falso in bilancio.
Senza tener conto che il fondatore del suo partito (Berlusconi e Dell’Utri si conoscono dal ’64) è condannato per concorso esterno in associazione mafiosa
Senza tener conto che il suo avvocato più fidato (“Previti collabora presto con Silvio Berlusconi e, essendo amministratore della piccola orfana nobile lombarda Casati Stampa, nel 1974 favorisce (pagata meno di un terzo di valore del mercato) la cessione di villa San Martino ad Arcore allo stesso Berlusconi”), dicevo il suo avvocato più fidato è condannato per corruzione in un processo.
Invidia di questo qui? Invidia della vostra destra? Ma fammi il piacere! Prima di soldi, sesso e potere per me viene qualcos’altro. Forse gli invidiosi siete proprio voi che andate a votarlo e poi a difenderlo.
mi correggo… Berlusconi è indagato per aver corrotto il testimone Mills (“Ho tenuto fuori Mr B. da un mare di guai”) e non un giudice (Previti è il condannato per aver comprato un giudice e aver portato la Mondadori a Berlusconi).
scusate l’imprecisione!
Daccordo con te! Mara ha due grandissime qualità. Se comprate il calendario lì si vedono benissimo!
Anch’io sono convinto che stà facendo e farà bene! Certo, siamo un paese che vive di invidia(comunisti che predicano bene e razzolano male) ma ormai questa non è una novità.
Qualche settimana fa ho avuto modo di visitare il suo dicastero e debbo dire che ho riscontrato un alto clima di knowledge management a testimonianza del fatto che c’è voglia di fare e fare bene.
Sono fiducioso!
AG
D’accordissimo! Bravo Gianmà ma soprattutto…BRAVA MARA!!
a onor d cronaca diciamo anke ke la polemica sul gaypride nacque dall’affermazione:”non c’è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili” e che “per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare”…ovviamente eterosessuali sterili o mariti e mogli anziani non c rimasero proprio bene xD…
Dici ke dal 200 al 2006 fa politica, io so ke ha fatto “la domenica del villaggio
“, “piazza Grande” e altri programmini televisivi oltre ai telegatti(qll della famosa uscita d berlusconi, ke già allora non rinnegava un certo apprezzamento)…
..cmq sottolineo qst cosa cm morale del mio commento:
IO NON GIUDICO E NON PENSO KE UNA PERSONA, X IL SOLO FATTO DI AVER AVUTO UN PASSATO TELEVISIVO, NON POSSA ESSERE CAPACE DI STARE IN POLITICA, E BEN VENGANO ALTRE 10, 100, 100 MARA CARFAGNA (:P). SUPERFICIALE, AI LIMITI DELL’IGNORANZA, è KI SI BASA SU CERTE COSE X GIUDICARE QUALSIASI PERSONA…
infine, PENSO KE IL DIBATTITO, + KE CONCENTRARSI SULLA CARFAGNA(HAI FATTO RIFERIMENTO A DONADI..LO FACCIO ANK’IO)SI CONCENTRI SUL PREMIER; parliamo degli usa cm modello, i quali fecero una meXda Clinton in seguito alla vicenda Lewinski, SE FOSSE VERA LA QUESTIONE SULLE AVANCES DEL PREMIER, ALLORA SAREBBE MOLTO + GRAVE…VISTO KE è DIVENTATA MINISTRO LA CARFAGNA…è un ragionamento INECCEPIBILE, NON HA DATO DELLA “zoxxola” a nessuno…!!!
TRA L’ALTRO LE INTERCETTAZIONI SONO STATE MANDATE AL MACERO…quale modo migliore x provare la propria estraneità a fatti ke far ascoltare qll misera telefonata d 30 sec x fugare ogni dubbio?!
dimenticavo…la privacy…qll ke ammiriamo negli USA(http://it.youtube.com/watch?v=-cwWAX7h5Mw)…poi se, cm negli usa, esce qlcs…QST NON è RISPETTO, bla bla…
come mai hai cancellato il mio commento?
scusa, sono appena tornato da un matrimonio di 9 ore… ho la vista sfasata, mi sembrava troppo strano un evento di censura da parte tua.
bye bye
brava mara?
noi che potremmo riconoscerci in una Giorgia Meloni adesso stiamo qui a sostenere la Carfagna? Ma voi non state troppo bene secondo me.
La Meloni si che ha alle spalle militanza e esperienza. Questa ha alle spalle qualche calendario.
Mi stupisco della vostra mancanza di obiettività. Se una cazzata clamorosa la fa Berlusconi può, non ho capito per quale equazione poi si dovrebbe essere Berlusconiani oltretutto.
Ma se le telefonate fossero state fatte da Veltroni saremmo qui tutti a infamarlo nella maniera peggiore. Io non dico di insultare Berlusconi, ma se non si ha niente altro da dire il silenzio a volte è d’oro.
Io non sto qui a dire che la Carfagna è una troia, intendiamoci. I provvedimenti che ha preso sono sicuramente buoni, però il fatto di giustificare Berlusconi perchè è Berlusconi non mi va proprio giù.
Saluti da Francesco
Sono pienamente d’accordo con Francesco: non si tratta di mettere in dubbio le sue qualità, perché sarà anche brava, ma ci sono molte donne altrettanto valide in politica che operano in silenzio, “lontano dai riflettori”. La notorietà è un’arma a doppio taglio: se da un lato consente alla Carfagna di esaltare le sue “gesta”, dall’altro la espone a critiche che ben si cibano del suo trascorso nel mondo dello spettacolo. Poi scusami eh Gianmario, il Ministro Carfagna fa politica dal 2000, ti pare una giustificazione? Se proprio vogliamo fare un discorso scientifico, sono otto anni che fa politica (non uso il termine milita) il che significa che ha iniziato a 25. Tu quando hai iniziato? Non intendo di certo appoggiare la gerontocrazia però credo che la passione per la politica di un giovane militante, sia qualcosa di più vero, se non altro per il solo fatto che in genere si scopre prima dei 25 anni, quindi è spesso meno inquinato da logiche di convenienza. Se solo penso a Giorgia Meloni, così come a tante altre persone validissime nel nostro movimento, davvero non comprendo questo elogio e soprattutto le motivazioni che dai.
[...] pur sempre cristianamente umani. E in tutto questo qualcuno ha persino il cattivo gusto di fare il serio e parlare di politica reale, lodando le azioni della buona Mara, della onesta Maria Rosaria, come il [...]
Ma perchè usare termini di paragone?
Che c’entra il paragone tra Giorgia e Mara?
La Meloni sappiamo tutti chi è, che esperienza e militanza politica ha e come si è formata ed in quanto presidente nazionale di noi giovani è senza dubbio il nostro punto di riferimento.
La Carfagna invece non ha tutto questo passato di formazione politica, nondimeno può essere colpita per questo. E’ giovanissima quanto la Meloni ed è una nostra coetanea.
Posso tuttavia con certezza affermare che Mara è davvero una ragazza intelligente; certo, Giorgia è altra cosa e per questo penso non esista il paragone.
Giorgia poi non verrebbe mai attaccata così volgarmente perchè ci perderebbero. Mara, invece, essendo più debole, politicamente s’intende, è più facile bersaglio.
Ma che ce frega delle avventure sessuali di Mara? Mara Carfagna è una ex-showgirl che scalda una sedia in un ministero inutile… Anzi, più che scaldare la sedia, sfascia il Paese con le sue politiche assistenzialiste, contribuendo all’innalzamento della madre di tutte le tragedie: l’inflaction tax.
be però se dobbiamo parlare di meritocrazia, questa deve essere valutata in base alla militanza.
io sono entrato a diciassette anni. in questi due anni ho attaccato più manifesti e distribuito più volantini di questa qui che da otto anni sta in parlamento per meriti ancora da chiarire.
Fra parentesi ho preso anche più freddo e acqua di molta gente che sta in parlamento. Se devo ammirare visceralmente qualcuno, sicuramente non ammiro la Carfagna.
Giorgia non verrebbe mai attaccata così volgarmente perchè la sua vita non dà adito alle chiacchiere. Hai ragione a dire che è impossibile fare un paragone fra le due ministre, ma con “un’apoteosi” simile il confronto sorgerebbe spontaneo a chiunque conosca Giorgia.
“l’istituzione di un garante per infanzia e adolescenza. E’ anche allo studio l’istituzione di un osservatorio sulla parita’ di accesso alla sanita’. Tutto questo in soli due mesi di Governo”.
Diamine, se dura altri quattro anni istituirà solo lei altri 46 fra garanti, commissari, ed authorithy… altro che taglio delle tasse, ci tasserete più di Prodi & Co.! Complimenti vivissimi (levare prego le immagini di Ronald Reagan e Barry Goldwater… oppure ristudiarsi le loro lezioni magari togliendo un po’ di tempo al tennis)
Non capisco perché i miei messaggi siano spariti…
Ma Goldwater Jr che candidato presidenziale repubblicano ha appoggiato? Giusto per curiosità….
Diamine, quanti commenti!


A dimostrazione che il gossip in questo paese decadente tira più di ogni cosa.
Allora, nell’ordine:
@ California: a Facci piace stupire. Ad ogni costo.
@ flux: mi sa che la testa se la sono rotta…
@ F. Dell’Orefice: grazie di cuore. I tuoi complimenti mi onorano.
@ Andrea: l’invidia è sentimento che non conosco.
@ Sara: battuta stantìa, ormai…
@ Andrea Grella: what else?
@ Riccardo: un salutone, Herr Ricky.
@ ggtaf: ho avuto una difficoltà esagerata a leggere e capire il tuo commento.
@ francesco: troppi se e ma per poter condannare una persona. Mi basta il tuo “i provvedimenti che ha preso sono sicuramente buoni”, riferiti a Mara. Conta quello per un Ministro della Repubblica.
@ Sabrina: io ho iniziato a 16 anni. Nella vita non tutti hanno le stesse opportunità (vale anche per Giorgia). Mara ha saputo cogliere quelle che le si sono presentate davanti, senza fare del male a nessuno. E’ una colpa?
@ Dino: non capisco nemmeno io il confronto tra Giorgia e Mara. Due percorsi e storie diverse. Pur preferendo il percorso di Giorgia, credo si debba portare rispetto per i percorsi altrui.
@ Jinzo: Mara assistenzialista? Voi anarco-capitalisti siete troppo forti, ma vi leggo sempre con attenzione, perchè a parte i toni dite cose sensate… Sul ministero inutile sarei d’accordo.
@ francesco: sei il merito venisse determinato solo da volantinaggio ed attacchinaggio (attività che svolgo da 10 anni…), saremmo alla frutta.
@ Bounty: non gioco più a tennis da quando avevo 18 anni.
@ Jinzo: Ron Paul. E allora?
era un esempio quello degli attacchinaggi. A me però in italia sembra sempre più che il merito stia in mezzo alle gambe.
Se per te è giusto sono molto contento.
quindi tu, fammi capire, sostieni che la militanza non serve a niente e basta essere figli di qualcuno o conoscere qualcun altro per arrivare? per te è giusto? non me l’aspettavo, dato che tu non mi sembra abbia fatto strada con le raccomandazioni.
Per parlare di ministri bravi, io citeri Tremonti a questo punto.
ho detto che la carfagna ha preso dei buoni provvedimenti? si ok, cosa vuol dire? la eleggiamo presidente del consiglio? anzi no direttamente al Quirinale.
@ francesco: la militanza serve tantissimo. Ma la meritocrazia in politica non può basarsi SOLO su questo. Servono anche tutta un’altra serie di capacità.
E comunque – lo dico da sempre – in politica conoscenze e culo (specie il secondo) contano all’80%. Non è giusto, ma è così.
La Carfagna che ha “preso dei buoni provvedimenti” vuol dire che sta facendo bene il proprio dovere di Ministro. E’ chiamata a fare proprio questo.
PS: non sono un fan di Tremonti.
Un abbraccio. GM
mi rispiego:
in qst tuo intervento trovo solo un elenco di complimenti e un’apoteosi di luoghi comuni
su comunisti(ke tu confondi con kiunque voti a sinistra).
Cominciano dall’inizio: l’invidia è un atteggiamento comunista; cosa soggettivissima,
resa + oggettiva dalla una frase di un personaggio ke è nato nel 1882, quindi relativo ad un epoca “diversa”.
Poi passi alla descrizione caratteriale: l’umanità e l’umiltà, SCONOSCIUTE AL MONDO DELLA POLITICA…forse della TUA
politica. Gli esponenti a cui io guardo x fortuna DIMOSTRANO la loro umiltà con i fatti, mettendosi al servizio dei cittadini,
e non mettendosi al servizio di un leder ke fa della politica nazionale lo strumento x farsi gli affari propri; citi il fatto
ke sia educata cm un fatto al di fuori della norma in politica…ma stiamo scherzando??
Poi parli di un muro di razzismo…ma di ki??…io sinceramente prima ke lo dicessi tu, non avevo mai sentito dire “la Carfagna
non sa fare il Ministro”.
Il chiacchiericcio di cui parli, a mio modo di vedere si basa non tanto sulla Carfagna, ma sulla possibilità ke il vostro
beneamato premier possa aver fatto delle “offerte” alla Carfagna, ke, sempre a mio modo di vedere, non sono ancora una colpa da
attribuire alla tipa di cui fai l’apologia a priori(cm se gia tu sapessi ke sia colpevole d qlcs…), ma una cosa gravissima
da attribuire al Premier, in quanto spesso, x difendere il bloccaintercettazioni fate riferimento agli USA, ma poi, qnd esce
un argomento ke tnt ricorda la vicenda Clinton-Lewinski, non siete disposti a fare la stessa aspra e totalitaria critica nei
confronti dei vostri esponenti cm fu fatta negli USA; certo le intercettazioni sono state mandate al macero(guarda un pò) e quindi
non si saprà mai la verità, ma xkè non avere un minimo di coerenza e dire “certo ke, sela stroia fosse vera, qualcuno meriterebbe
una punizione” ke è lo stesso ragionamento ke farei[ke non sono ne comunista(ovvero estrema sinx qll ke in Italia n c'è +), ne un
pd x intenderci, ma semplicemente uno ke vuole un Parlamento pulito, meritocratico, e...filocittadino]io nei confronti delle
persone a cui faccio riferimento in politica… Quindi piuttosto ke denigrare le parole di Donadi(Clinton non ha fatto ministro
la Lewinski), io direi ke, nel caso fosse stata vera la questione Berlusconi-Carfagna, la vicenda sarebbe ben + grave di qnt
successe in America(ke non è niente d + di ciò ke ha detto Donadi, e non penso sia contestabile)…
Poi ancora elogi la contrapposizione al Gay-Pride(ke a dire il vero, nemmeno io condivido, per farti capire qnt non sono sinistro),
ma non citi ciò ke la Carfagna disse a tal proposito: non c’è nessuna ragione per la quale lo Stato debba riconoscere le coppie
omosessuali, visto che costituzionalmente sono sterili” e che “per volersi bene il requisito fondamentale è poter procreare”….ovviamente
una gaffe da cui si è dovuta difendere in seguito…in quanto dal 2000 al 2006 sarà pure stata in politica, ma sicuramente è ricordata,
proprio in quegli anni, + i balletti a “Piazza Grande” e “La Domenica Del Villaggio”, ke x provvedimenti ke abbia preso in quel periodo…
Concludo, dicendo ke ciò di cui stiamo parlando (tu parli di gossip e ergi un muro di difesa, cm fate x ogni vostro esponente a
prescindere; io parlo di un premier ke aggira la meritocrazia e la democrazia) sono 2 cose differenti e spero ke in qst blog t avvicenerai
sempre + spesso a temi ke coinvolgono i nostri rappresentanti(cm l’intercettazione di un premier ke fa delle avances o di un Mills qualunque
ke dice di aver salvato il cuxo al premier sono fatti ke DEVONO interessare ai cittadini x poi poterli votare o meno), e vedrai ke i
commenti non mancheranno
infine t faccio una domanda: io, coerentemente con me stesso, critico tutto ciò ke mi sta intorno e x primo ki m rappresenta e deve
essere la mia voce; tu fai lo stesso? t senti rappresentato da ki vuole nascondere i propri segreti(altrimenti xkè eliminare le intercettazioni,
se non s ha niente da nascondere?)? ti senti rappresentato da ki vuole essere”immune” davanti alla legge? t senti rappresentato
da ki, pur essendo in mora secondo la giustizia europea, continua a farci pagare multe su multe x “rete4″? ti senti rappresentato
da ki ha detto di voler risolvere l’emergenza rifiuti nient’altro sta facendo ke aprirci nuove discariche tossike(dv un giorno se Dio vorrà
ci metterà pure un pò di Uranio impoverito, se tt va bene) senza obbligare nessuno a fare la differenziata, senza “vere soluzioni”?
sxo di essere stato abbastanza chiaro
Cosa intendi per “tutta un’altra serie di capacità”? Compiacere il capo?
@ ggtaf: potresti mettere un nick decente e scrivere senza k.
Io sono molto critico nei confronti del Palazzo, pur lavorando per esso. Il Berlusconi del 2008 non mi piace come quello del ’94, ma lo preferisco a tutti gli altri. Mi spiace…
Sulle intercettazioni: se non vi sono rilievi penali è giusto non pubblicarle. O sogni un mondo dove tutte le nostre conversazioni vengono messe on-line?
@ masaccio: serve intelligenza, comunicabilità, furbizia (cazzimma, diciamo a Napoli), cultura, impegno – la militanza – ed esperienza. Oltre ad una buona dose di umiltà.
era un esempio quello degli attacchinaggi. A me però in italia sembra sempre più che il merito stia in mezzo alle gambe.
E’ la vulvocrazia,bellezza.
…la vulvocrazia è nuova. Bella, ZZZ!
@Mariniello:
“Mara assistenzialista? Voi anarco-capitalisti siete troppo forti, ma vi leggo sempre con attenzione, perchè a parte i toni dite cose sensate… Sul ministero inutile sarei d’accordo.”
GM, a parte tutto, io con te alzo i toni perchè mi diverte realmente provocarti e vedere fino a che punto mantieni la tua aplomb politichese.
D
Comunque sul bonus famiglia e sul ministero inutile dire che concordi… Vero?
gg significa gigi, taf è l’inizio del cognome…e poi…nemmeno il nick posso deciderlo io…?
per quanto riguarda le k , posso migliorare (hai visto, pure io sono molto umile)
per le intercettazioni: se il rovescio della medaglia di mettere online le mie inutili e, a volte, ridicole telefonate sarebbe quello di mettere dentro migliaia di camorristi e delinquenti (dai ladri agli estorsori, dagli sfruttatori ai stupratori), io ci faccio…
anche se oggi nessuno conosce le mie ridicole telefonate e i colpevoli dentro ci vanno lo stesso (sempre se vengono processati)
@GM:
“@ Jinzo: Ron Paul. E allora?”
Mera curiosità, nulla di che… (Dai che salta l’aplomb britannica…).
ehi GM, vorrei precisare che io non sono qui a fare polemica contro di te.
Perchè non sei fan di Tremonti? la sua politica mi sta soddisfacendo, proprio perchè non è ultraliberale come l’altra volta.
Tremonti ultraliberale? Ma dove hai vissuto finora su Marte?
@ Jinzo 1: concordo…

@ ggtaf: io ci tengo alla mia privacy. Ok con le intercettazioni per scovare mafiosi, ma se parlo di cose zozze con qualche donna o con qualche mio amico, sono ca**i miei.
@ Jinzo 2: difficile che salti!
@ francesco: tranquillo, che qui ognuno può dire quello che vuole (con il limite del buon senso). Non dobbiamo per forza essere d’accordo su tutto.
@ Aquilante: in effetti Tremonti è di estrazione socialista. Non è un liberale.
Grazie per la risposta “non conosco l’invidia”: ottimo modo per eludere il discorso che ho fatto. Mi vien da pensare che sia la tecnica che usi quando ti trovi in difficoltà.
Ho provato a dimostrarti che chi vota a sinistra non prova invidia per nessuno di destra, almeno a priori.
…non è tecnica, è stile (o amplomb british, per dirla con Jinzo).
L’invidia è sentimento molto diffuso a sx, non negarlo.
Per le intercettazioni: spiegami perché bisogna bloccarle tutte allora, anche quelle penalmente rilevanti?
Adesso salta fuori che se si fa il Lodo Alfano potrebbe essere cancellata la blocca-processi, dimistrando di fatto che era stata ideata per salvare una sola persona…
Ti fa così tanta paura fare un post in cui denunci le schifezze che sta facendo il governo?
Il blog è tuo, ma parlare della Carfagna di fronte a questi fatti pare più un mordersi la lingua che parlare della politica, non concordi?
Ho detto “Ok con le intercettazioni per scovare mafiosi, ma se parlo di cose zozze con qualche donna o con qualche mio amico, sono ca**i miei”.
Le intercettazioni servono, ed anche il testo che in mente il Governo NON ha intenzione di “bloccarle tutte”.
Il Lodo Alfano serve per garantire stabilità e serenità a chi governa, salvo poi rispondere alla Legge dopo esser cessati dagli incarichi “protetti”. Esiste anche in Francia.
Scusa il doppio post, ma non vedo perché non dovrei negare che l’invidia sia un sentimento diffuso a sinistra: non mi fornisci nemmeno un motivo per dimostrarmi che è così, mentre io te ne ho forniti più di uno per cercare di farti capire che non c’è nessuna invidia.
Il comunismo è una teoria che si basa sull’invidia sociale.
“Il proletariato detesta nella borghesia soltanto la difficoltà economica di imitarla”. Nicolàs Gòmez Dàvila
- Con “bloccarle tutte” intendevo la loro pubblicazione: voglio sapere se l’ospedale di Vicenza toglie organi ai pazienti senza motivo, almeno non ci vado, anche se il processo non è finito. Invece i *tuoi* rappresentanti vogliono impedire di pubblicare anche quelle penalmente rilevanti.
- un’altra volta ti rifai al comunismo che come ben sai è così diffuso in italia da non essere nemmeno rappresentato in parlamento. Parli di cose che non esistono. Poi dire che sinistra=proletariato… ???
- il lodo Alfano non esiste in Francia: l’immunità appartiene *solo* al presidente della repubblica e *per procedimenti che non sono ancora cominciati*… non procedimenti in corso prima della candidatura!!! Non mi risulta che esista in altri paesi democratici se non per i Regnanti e quindi persone non elette dal popolo.
Eccola qua la vostra politica: mezza parole e bugie per nascondere il fatto che sta venendo fuori una porcata dietro l’altra!!!
Il lato tragico della faccenda è che non avete il coraggio di ammetterlo. Se lo facessimo tutti, sia a destra che a sinistra, forse l’Italia andrebbe meglio.
vabbè se uno vuole dare senso alle frasi che dice tramite le massime…è la fine…cosa c’è di meglio di un pensiero partorito dalla PROPRIA mente per spiegare un concetto?!?!
“Le intercettazioni servono, ed anche il testo che in mente il Governo NON ha intenzione di “bloccarle tutte””:
ma bloccherà reati del tipo:
-falso in bilancio
-evasione fiscale
-reati societari in genere
-truffa aggravata ai danni dello Stato
che sono i reati tipici della “casta”
oltre a:
-falsa testimonianza e altri reati connessi
tramite i quali possono essere scoperti reati di qualsiasi genere…
inoltre anche la maggior parte dei reati sotto i 10 anni fanno saltar fuori reati relativi alla camorra o terrorismo, di certo non puoi cominciare una inchiesta relativa al furto di un motorino (relativo magari ai traffici di qualche boss) facendolo passare per reato di associazione mafiosa, anche se, potenzialmente, può scoprire anche cose più gravi…
x quanto riguarda l’immunità:
In Francia esiste per il Capo dello Stato, e non per il Primo Ministro; inoltre se il Capo dello Stato è sotto inchiesta PRIMA delle elezioni, NON PUO’ candidarsi. Nel resto del mondo se sei imputato non ti candidi; se vieni imputato dopo che sei stato eletto, ti dimetti; da noi, invece, se sei stato imputato prima di venire eletto, ti candidi lo stesso, se vieni imputato dopo che sei stato eletto, abolisci i tuoi processi…
@ Andrea: il lodo Alfano serve a chi è stato eletto per govenare serenamente. In democrazia il popolo è sovrano. Non i giudici, che invece non rispondono a nessuno e spesso nemmeno alla legge.
@ gigitaf: la citazione a volte serve per esprimere concetti chiari con poche parole. Comunque il ddl intercettazioni non è stato ancora reso pubblico.
Aspettiamo e poi discuteremo.
per governare serenamente c’è bisogno di essere ONESTI, non del Lodo Alfano…hai detto che il popolo è sovrano, cosa c’entra con l’immunità del Primo Ministro? La legge è uguali per tutti senza distinzione di condizione sociale…qst dice la Costituzione
poi scusa ma non capisco il riferimento ai giudici…hai detto “il popolo è sovrano. non i giudici”, perchè che poteri hanno i giudici tanto da definirli detentori “del potere?”, hai detto che non rispettano la legge; e poi, a chi non risponderebbero??
Ma negli altri Paesi come cavolo fanno a governare? Come mai il problema è solo italiano?
Si possono citare Clinton e Nixon? Per quanto ne so Clinton è stato processato 7 volte durante il suo mandato, con 6 assoluzioni. Come mai non hanno fatto il Lodo Alfano negli USA?
Comunque ogni volta che cerco di ragionare con te, ne esco solo deluso. Ti si possono portare un sacco di argomentazioni a sostegno di una tesi e tu, anziché smontarle una ad una, te ne esci con una frasetta da quattro soldi e chiudi lì il discorso. Sembra che ti metti il paraocchi per non vedere ciò che è più scomodo.
Vabbè siamo diversi. Il mondo è fatto così.
@ gigitaf: i giudici non rispondono al popolo, come negli USA.
Non si può governare serenamente quando un leader onesto (fino ad oggi MAI condannato) si ritrova dopo pochi giorni dal suo insediamento a doversi confrontare con l’assedio di svariate procure, le quali agiscono sempre con tempistica dubbia.
@ Andrea: l’Italia non è uguale agli States. Lo dico con parziale rammarico ma con sincero realismo.
Clinton ha governato con grandi difficoltà e con critiche fortissime. Ma lì il Presidente è eletto direttamente dal popolo, non come in Italia. Quando si guarda agli States, bisognerebbe ricordasi che quel modello ha una sua ratio nel suo insieme e non va “preso” a pezzi, in base alla propria convenienza del momento.
Quanto alla tua delusione, io ti dico che è una vita che resto deluso dalle persone!
- “MAI condannato”… certo se uno viene assolto perché “il fatto non costituisce più reato”
- “lì il Presidente è eletto direttamente dal popolo”… e a maggior ragione, seguendo il tuo ragionamento, dovrebbe esserci un Lodo Alfano che lo salvaguarda
Vabbè io chiudo qui, non voglio perdere e farti perdere ulteriore tempo. Credo che ognuno resterà sulle proprie posizioni, felice e contento!
“i giudici non rispondono al popolo, come negli USA.”
appunto per questo con capisco dove c’entrasse il confronto con il potere del popolo…quale giudice ha mai avuto un potere tale da giustificare la tua frase che nel concetto diceva “i giudici si sentono detentori di un potere che è del popolo”..
“Quando si guarda agli States, bisognerebbe ricordasi che quel modello ha una sua ratio nel suo insieme ”
io non guardo agli States, ma guardo al resto del mondo e cmq vedo che NESSUN primo ministro ha l’immunità di cui vorrebbe godere Berlusconi…
_
incollo da Wiki:
In alcuni dei procedimenti giudiziari a cui Silvio Berlusconi è stato sottoposto sono state pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. Tali processi non si sono tuttavia conclusi con una condanna definitiva, a seguito di amnistie, del riconoscimento di circostanze attenuanti (che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione) e di nuove norme, approvate definitivamente in Parlamento dalla maggioranza parlamentare di centro-destra, che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, come nel caso del reato di falso in bilancio…
Concordo con Andrea, ogni volta che si tenta di argomentare qualche discorso, la si butta in politica, si tacciaano gli altri di comunismo, ma alla gente del comunismo e del fascismo non frega piu’ niente. Gli italiani vorrebbero vedere i problemi reali (quelli della casa, degli stipendi) risolti, non le manie del premier. Riguardo ai grandi paragoni d’oltreoceano, forse non sai che Berlusconi negli States non sarebbe stato eleggibile perche’ detiene 3 canali televisivi, giornali e radio. Negli USA la legge vieta che una tale concentrazione di media sia gestita da una sola persona proprio per evitare quello che succede oggi in Italia, ovvero che su 6 canali nazionali, 5 parlino di aria fritta per evitare che si parli dei problemi reali del paese. Secondo, vorrei ricordare che e’ vero che Berlusconi non e’ stato condannato, ma e’ anche vero che Dell’Utri e Previti si (della serie io sono proprietario di un bar, arrestano l’addetto al banco e il cassiere ma stranamente il proprietario si salva perche’ a sua detta non sapeva nulla…mah!) e poi perche’ molti dei reati commessi allora oggi non costituiscono piu’ reato, perche’ guarda caso la “leggina su misura” che mi sono fatto mi ha salvato proprio in tempo.
@ andrea: mai condannato. E’ un fatto.
@ gigitaf: in nessun Paese il Presidente del Consiglio ha avuto una tale attenzione da parte dei magistrati. Le cose sono due: o il Cav. è al Capone (ma non capisco allora come non lo abbiano ancora messo dentro) o è una persecuzione.
@ Sara: la storia di Dell’Utri e Previti non sta in piedi. La responsabilità penale è personale. E’ scritto in Costituzione. GM
@gigitaf: ci tengo a precisare che lo staff di wikipedia è di sinistra. Mi hanno cancellato un sacco di volte la parte sullo scandalo Telekom Serbia, ad esempio, oppure una lunghissima trattatazione sui crimini di Stalin. Quindi non prendiamo wikipedia per oro colato.
lo staff di wiki è di sinistra, la magistratura è di sinistra, berlusconi è perseguitato, magari anche l’art.3 della costituzione l’hanno fatto sapendo che sarebbe venuto Berlusconi il perseguitato…è una congiura!!!…
ma se non lo hanno mai messo dentro significa che fino ad ora i giudici sono stati “giusti”, giusto?
E allora perché non continuare ad avere fiducia visto che nei diecimila processi che ha avuto non è mai stato condannato???
chi perseguita chi???
proprio lui dovrebbe essere l’emblema che la giustizia funziona e quindi non dovrebbe cambiare nulla, visto che non è mai stato colpevole di nulla!!!!!
Mara Carfagna sicuramente è una ragazza intelligente (come tante), umile (come tante), umana (come tante), laureata in giurisprudenza (come tante) e bella (come poche). Ottimo curriculum per una fidanzata, o per un’impiegata, già scarsino per chi ambisce al livello di quadro in una qualsiasi Brambillozzi srl (salvo, naturalmente, il placet del rag. Brambillozzi in persona…). Non è che nella nostra Repubblica si siano avvicendati solo premi Nobel al governo. Anzi! Comunque, di solito, i personaggi politici hanno un certo sèguito popolare, sèguito che sicuramente anche la Carfagna può vantare, ma non per meriti politici. Tuttavia sono sicuramente meglio i meriti della Carfagna che quelli di tantissimi uomini politici che hanno rubato a mani basse. Per cui, anche se mi indigna pagare e mantenere di tasca mia le scappatelle del presidente del consiglio…W la Carfagna! (almeno, troppo danno, non dovrebbe poter fare)
La TRAPPOLA delle donne.
Mi auguro che le donne in generale non stiano ricadendo nelle solite “trappole” del passato.
Quanto sta avvenendo mi ricorda quanto lessi sulla condizione femminile del dopo guerra, in cui la donna aveva ripreso un ruolo importante nella società italiana in quanto era stata un pilastro durante le guerre partigiane portando le necessarie informazioni, viveri e armi, agli uomini che si dovevano nascondere nelle montagne. Tuttavia, finita la guerra, una certa cultura millenaria maschilista forte anche dell’appoggio di molte donne affette dalla ormai genetica frigidità cerebrale di secoli di sottomissione, cominciarono un linciaggio mediatico e religioso che rintuzzò l’improvvisa voglia di emancipazione femminile. Ci sono poi voluti molti decenni fino al 1972 perché si rivedessero le donne per strada a rivendicare la propria autodeterminazione (ma quante botte presero tanto che per un anno non vi furono più manifestazioni).
La donna, in questa società ambigua, a mio parere, combatte legittimamente con tutte le armi che dispone. Se usa anche quella della bellezza non la biasimo. Il problema non sono le donne cosiddette “veline”, ma gli uomini che vogliono fare gli intellettuali o gli statisti, mentre ragionano (anche di fantasia) sempre e solo con il … “l’attributo” (quello che c’è o che è rimasto).
La nostra società in generale e soprattutto quella politica istituzionale, riflette, purtroppo, l’ingannevole morale dei mafiosi, in una mano l’immagine della Madonna e nell’altra la pistola. Ma d’altronde, quando si chiede alla gente comune perché va in vacanza, tutti rispondono che lo fanno per cultura o per rilassarsi, mentre non ho mai sentito dire a nessuno (pubblicamente) che è solo e finalmente per cercare sesso, anche omosessuale, perché (pubblicamente) qui in Italia rimane un tabù (e poi al ritorno, per ritrovare la verginità culturale fanno pure morale gratuita soprattutto sugli omosessuali). Siamo in generale un popolo culturalmente e scolasticamente bigotto di “attori” (mentitori) e il nostro Parlamento e le nostre Istituzioni, non possono che esserne un riflesso, o forse viceversa.
Mara Carfagna e’ l’esatto emblema di questo
governo
Pravda parola verità! Era già previsto che la politica dello stato borghese e fascista dell’ unto dal Signore portasse con sè un carico di promiscuità, promiscuità e cultura dello sballo due elementi che uniscono i giovani della casa del fascio e i falsi comunisti seguaci dell’ imbroglione bertinotti. Come dice il Compagno Scuderi battere la destra e la sinistra del regime.
Come diceva il Presidente Mao solo uno stupido alzerebbe una pietra destinata a cadergli in testa, e il compagno Lenin diceva ci sono molti schiavi che pensano di essere uomini liberi, saggie parole.
Verrà il tempo in cui riabiliteranno assassini e fucilatori di partigiani , è il tempo è gia venuto anche grazie ai rinnegati di Sinistra.
Conoscere la vita di Dolores Ibarruri vi potrebbe ancora svegliare e farvi uscire dalla crchia dell’ Unto dal Signore.