Molto probabilmente vincerà Barack Obama Hussein, lo abbiamo capito. Non sarà una vittoria travolgente, almeno nel voto popolare. Il +5 di Obama nel voto popolare è ancora recuperabile, ma difficilissimo è rimediare al +190 nei grandi elettori.
Sarà una vittoria non di una nuova visione, ma un successo “contro”. Sembra ripetersi il 1976, la vittoria di Jimmy Carter – il peggior Presidente di sempre – contro il “Presidente per caso”, Gerald Ford.
Speriamo – per gli USA e per noi europei – che la Presidenza Obama non sarà come quella di Carter. In realtà penso il contrario. Vedremo.
Di certo, se dovesse succedere l’impossibile, cioè una vittoria di McCain, – che sarebbe “la più grande risurrezione dai tempi di Lazzaro“, come Nixon nel 1968 – assisteremmo ad un suicidio di massa, specie in Italia. Dove Veltroni ha detto che “con la vittoria di Obama avremo un nuovo inizio”. Quanti voti abbia Obama in Italia è un dubbio. Quanti ne abbia Veltroni, invece, lo sappiamo: pochi. Ma non solo problemi di quantità ha il leader del PD. La sinistra italiana è in crisi. Difende uno status quo che la maggioranza degli italiani – anche quelli di sinistra – non sopporta più. Il PD ha a che fare con gli ultimi giapponesi del comunismo alla sua sinistra e con il peggio del giustizialismo ottuso alla sua destra. L’asse con Casini è atto di disperazione, sia di Veltroni che dell’Udc (unico partito di centro in Europa che non conta nulla).
Insomma, al povero Veltroni non resta che Obama. Poverino.
-
-
19 Commenti
Dai un'occhiata alle risposte per questo articolo.
-

@ Rukko: ok spoil system per dirigenti d'indirizzo. La corru...
Scusa Gianmario, esordisci scrivendo che " il malcostume, il...
Forse il problema è che la corruzione si annida ormai ovunqu...







io sto “alla destra” di Veltroni ma non mi sento ne ottuso ne giustizialista (a parte se questa parola non viene tradotta come “amante della giustizia”…in quel caso…fiero di esserlo)
Veltroni è nel pallone…
…anche io sono amante della giustizia. E do un giudizio morale su alcuni accadimenti. Ma il diritto è una cosa seria. Dove c’è chi accusa e chi si difende. E alla fine c’è una sentenza. Da rispettare. Ai dipietristi, invece, bastano i verbali delle indagini del PM.
ti riferisci a qualcosa in particolare?
e poi non so cosa ci sia di male nel riferire cosa c’è scritto nei verbali dei pm…
diciamo che spesso le accuse non trovano adeguate risposte…
chi ha detto che obama vincerà?
tu che sei filo americano, pensi veramente che questo popolo sia così stupido da votare un tizio che ha il solo merito di aver un grande consulente pubblicitario?
@ gigitaf: nulla di male. Ma se si spacciano gli atti del PM per sentenza c’è molto di male. E’ quello che fa abitualmente Di pietro.
@ francesco: io che sono filoamericano ti dico che quando l’economia è la prima questione, i democratici sono sempre avvantaggiati. GM
io capisco quando parla di verbali e quando parla di sentenze…e di certo lui, che ne sa molto più di noi a riguardo, non scambia (e non vuole “spacciare”)fischi per fiaschi…
poi ognuno dà il peso che pensa che la vicenda meriti…
…diciamo che proprio perchè sa, è gravissimo il suo gioco sporco.
Guarda che non intendevo usare in modo negativo il “filoamericano”.
Comunque rimango dell’idea che fino a quando non si saprà il risultato non ci sarà niente di sicuro.
Dai per piacere…uno che si chiama Saddam Hussein che va alla casa bianca….
C’è andato Carter, può andarci anche Obama. Magari facesse la fine di McGovern…
magari un’altra volta mi fai capire quale sarebbe il gioco sporco di Di Pietro :/
ieri sul giornale a pagina sei c’era un articolo molto simile a quello che hai scritto su con, riguardo gli immobili pubblici.
…non l’ho letto… hai un link?
l’interesse per le vicende americane io non le capisco.
sara’ uno sfogo d’immaginazione o la convinzione che la politica italiana e mondiale deve essere asservimento agli stati uniti facendoci rimpiangere il grandissimo supremo CRAXI?
perche’ la storia fino ad adesso secondo me ci ha detto che solo due sono stati gli statisti italiani degni di essere definiti tali:MUSSOLINI e CRAXI!!!
LA POLITICA DI BERLUSCONI NEI CONFRONTI DI BUSH E’ UNA SPECIE DI LECCACULISMO VALLETTIANO!!!
ORA SI CAPISCE EMILIO FEDE DA CHI HA APPRESO QUEST’ARTE BASSA!!!
…Carxi supremo? Non esageriamo.
Non è asservimento, ma interesse verso un centro di potere che condiziona – di fatto – il mondo intero. Come la Francia nell’800 o l’Inghilterra nel primo ‘900 o l’Antica Roma.
Il leccaculismo non credo sia una caratteristica del Cav. Semmai è una persona che sa intrattenere buoni rapporti con i leaders mondiali. E questo è nell’interesse dell’Italia.
http://www.ilgiornale.it/lp_n.pic1?PAGE=89232&PDF_NUM=1287
devi scaricare il pdf da qui
yes!!!
Grazie, Frà!
Potresti specificarmi il paragone CarterObama?
Weltroni ne avrà anche pochi, ma se si governa bisogna che ammettiamo che è merito dei 10% della lega visto che il PD ha circa i 48% dei voti che è poco meno di quanto abbiamo noi…